Détails du sujet
ETUDE COMPARATIVE STATIQUE ET ECONOMIQUE D’UN PORTIQUE EN BETON-ARME ET CELUI EN BOIS D’UNE STRUCTURE SERVANT DE HANGAR
Résumé
Auteur : KAVIRA BYABULANZUKO
Niveau: G3
Département: Genie civil
Année Ac: 2023-2024 , | 2024-05-02 06:49:18
Mots clés
Portique en béton armé et portique en bois,, statique, économique
Intérêt
e choix de ce sujet est motivé par des intérêts personnels tels que l’intérêt pour la construction, la
recherche de solutions durables et économiques pour la construction des bâtiments, ou encore une
volonté de contribuer au développement de la ville de Goma et ses habitants.
Ce travail aura pour préoccupation majeure de faire une analyse comparative structuro économique d’un portique en béton armé et celui en bois en vue de dégager quel type de portique présente les avantages et qui soit le mieux indiqué dans le contexte de notre environnement
Problématique
La préoccupation majeure de cette étude est de comprendre comment pourrions-nous relier de manière cohérente pour les deux types de portique c’est-à-dire celui en béton armé et celui en bois, la qualité et le coût, afin de permettre au client de faire son choix ?Spécifiquement :
Quel matériau offre la meilleure résistance aux charges verticales et horizontales dans un hangar industriel : le béton armé ou le bois, et comment ces caractéristiques influentelles sur la stabilité
et la durabilité de la structure ?
Quels sont les critères économiques à considérer lors du choix entre un portique en béton armé et en bois pour un hangar industriel, en tenant compte des coûts initiaux, des coûts d'entretien et de réparation sur le long terme ?
Quelles sont les contraintes de mise en œuvre et de construction spécifiques à chacun des
matériaux (béton armé et bois) dans le contexte d'un hangar industriel, en termes de facilité de
manipulation, de rapidité d'installation et de besoins en main-d'œuvre qualifiée ?
Pour répondre provisoirement en ce questionnement, le choix entre le béton armé et le bois ?
Plan provisoire
Hormis l’introduction et la conclusion, ce travail est subdivisé en trois chapitres.
-Le premier chapitre:GENERALITE SUR LE BETON ARME ET LE BOIS
-Le deuxième chapitre: METHODOLOGIE
-Le troisième chapitre: PRESENTATION ET INTERPRETATION DE RESULTATS Hypothèses
our répondre provisoirement en ce questionnement, le choix entre le béton armé et le bois
Le béton armé offrira une meilleure résistance aux charges verticales tandis que le bois pourrait
offrir une certaine flexibilité face aux charges horizontales dans un hangar industriel.
Le coût initial pour la construction d'un portique en bois sera moins élevé que celui d'un portique
en béton armé, mais les coûts d'entretien et de réparation pourraient être plus importants sur le
long terme.
La mise en œuvre d'un portique en bois pourrait être plus rapide et nécessiter moins de main
d'œuvre qualifiée que celle d'un portique en béton armé, mais des précautions spécifiques devront être prises pour prévenir les problèmes liés au bois. Méthodes
Pour parvenirà notre objectif nous allons nous servir de la documentation mais également des méthodes numériques le logiciel Robot Structural Analysis va nous servir d’outil de modélisation structurelle pour créer les différents modèles de portique, faire la descente des charges et enfin effectuer une analyse comparative des résultats de résistance et de déformation des modèles Pour effectuer l’analyse économique, nous allons nous servir du tableur Excel afin de faire ressortir le devis associé à chaque type de portique. Bibliographie
[1] J. Renaud, BETON ARME Guide et calcul, paris: FOUCHER.
[2] M. Abdelhak, support du cours de beton armé, 2005-2006.
[3] CHARON, calcul et la verification des ouvrages en beton armé, 1983.
[4] F.NGAPGUE, COURS DE BETON ARME1, GOMA ULPGL, 20202021.
[5] W. Josaphat, Etude comparative de dimensionnement du premier etdu second avec une application
sur un immeuble à étage, Goma, 2014-2015.
[6] M. Abdelhak, support du cours beton armé, 2005-2006.
[7] O. GAGLLARDINI, Construction en bois delon l'EUROCODE 5.
[8] cours beton armé1, Goma ULPGL,Tech1, 2021-2022.
[9] J. Mougin, Beton armé Bael91 mod 99 et VDTU associés, Paris, 2000.
[10] M. Abdias, cours beton armé2, Goma, 20202021.
[11] L. e. al., Genie parasismique conception et dimensionnement des batiments, 2008.
[12] F.NTOLA, Comparaison structurelle bois-beton:Application aux batiment, 2014.
Directeur & Encadreur
Directeur: BISHWEKA Cherif Byriondeke
Encadreur: BASHIGE GERMAINE
Status
Décision ou observation:
Feu vert:
Déposé : NO
Défendu: NO
Finalisé:
ETUDE COMPARATIVE STATIQUE ET ECONOMIQUE D’UN PORTIQUE EN BETON-ARME ET CELUI EN BOIS D’UNE STRUCTURE SERVANT DE HANGAR
Résumé
Auteur : KAVIRA BYABULANZUKO
Niveau: G3
Département: Genie civil
Année Ac: 2023-2024 , | 2024-05-02 06:49:18
Mots clés
Portique en béton armé et portique en bois,, statique, économiqueIntérêt
e choix de ce sujet est motivé par des intérêts personnels tels que l’intérêt pour la construction, larecherche de solutions durables et économiques pour la construction des bâtiments, ou encore une
volonté de contribuer au développement de la ville de Goma et ses habitants.
Ce travail aura pour préoccupation majeure de faire une analyse comparative structuro économique d’un portique en béton armé et celui en bois en vue de dégager quel type de portique présente les avantages et qui soit le mieux indiqué dans le contexte de notre environnement
Problématique
La préoccupation majeure de cette étude est de comprendre comment pourrions-nous relier de manière cohérente pour les deux types de portique c’est-à-dire celui en béton armé et celui en bois, la qualité et le coût, afin de permettre au client de faire son choix ?Spécifiquement :Quel matériau offre la meilleure résistance aux charges verticales et horizontales dans un hangar industriel : le béton armé ou le bois, et comment ces caractéristiques influentelles sur la stabilité
et la durabilité de la structure ?
Quels sont les critères économiques à considérer lors du choix entre un portique en béton armé et en bois pour un hangar industriel, en tenant compte des coûts initiaux, des coûts d'entretien et de réparation sur le long terme ?
Quelles sont les contraintes de mise en œuvre et de construction spécifiques à chacun des
matériaux (béton armé et bois) dans le contexte d'un hangar industriel, en termes de facilité de
manipulation, de rapidité d'installation et de besoins en main-d'œuvre qualifiée ?
Pour répondre provisoirement en ce questionnement, le choix entre le béton armé et le bois ?
Plan provisoire
Hormis l’introduction et la conclusion, ce travail est subdivisé en trois chapitres.-Le premier chapitre:GENERALITE SUR LE BETON ARME ET LE BOIS
-Le deuxième chapitre: METHODOLOGIE
-Le troisième chapitre: PRESENTATION ET INTERPRETATION DE RESULTATS
Hypothèses
our répondre provisoirement en ce questionnement, le choix entre le béton armé et le boisLe béton armé offrira une meilleure résistance aux charges verticales tandis que le bois pourrait
offrir une certaine flexibilité face aux charges horizontales dans un hangar industriel.
Le coût initial pour la construction d'un portique en bois sera moins élevé que celui d'un portique
en béton armé, mais les coûts d'entretien et de réparation pourraient être plus importants sur le
long terme.
La mise en œuvre d'un portique en bois pourrait être plus rapide et nécessiter moins de main
d'œuvre qualifiée que celle d'un portique en béton armé, mais des précautions spécifiques devront être prises pour prévenir les problèmes liés au bois.
Méthodes
Pour parvenirà notre objectif nous allons nous servir de la documentation mais également des méthodes numériques le logiciel Robot Structural Analysis va nous servir d’outil de modélisation structurelle pour créer les différents modèles de portique, faire la descente des charges et enfin effectuer une analyse comparative des résultats de résistance et de déformation des modèles Pour effectuer l’analyse économique, nous allons nous servir du tableur Excel afin de faire ressortir le devis associé à chaque type de portique.Bibliographie
[1] J. Renaud, BETON ARME Guide et calcul, paris: FOUCHER.[2] M. Abdelhak, support du cours de beton armé, 2005-2006.
[3] CHARON, calcul et la verification des ouvrages en beton armé, 1983.
[4] F.NGAPGUE, COURS DE BETON ARME1, GOMA ULPGL, 20202021.
[5] W. Josaphat, Etude comparative de dimensionnement du premier etdu second avec une application
sur un immeuble à étage, Goma, 2014-2015.
[6] M. Abdelhak, support du cours beton armé, 2005-2006.
[7] O. GAGLLARDINI, Construction en bois delon l'EUROCODE 5.
[8] cours beton armé1, Goma ULPGL,Tech1, 2021-2022.
[9] J. Mougin, Beton armé Bael91 mod 99 et VDTU associés, Paris, 2000.
[10] M. Abdias, cours beton armé2, Goma, 20202021.
[11] L. e. al., Genie parasismique conception et dimensionnement des batiments, 2008.
[12] F.NTOLA, Comparaison structurelle bois-beton:Application aux batiment, 2014.
Directeur & Encadreur
Directeur: BISHWEKA Cherif ByriondekeEncadreur: BASHIGE GERMAINE
Status
Décision ou observation:Feu vert:
Déposé : NO
Défendu: NO
Finalisé: