Détails du sujet
Étude comparative de l'influence des conditions de vérification de la méthode forfaitaire et la méthode de Caquot sur un plancher corps creux:cas d'un bâtiment commercial
Résumé
Auteur : BACHOKE
Niveau: TECH2
Département: Genie civil
Année Ac: 2020-2021 , | 2021-03-08 12:37:31
Mots clés
Béton
Intérêt
Ce travail a pour intérêt :
- de donner une astuce de calcul,dans le dimensionnement de plancher d'un bâtiment ,celà étant dans le but de contribuer au jugement de l'ingénieur pour l'utilisation de l'une ou l'autre méthode de calcul.
- de préciser sur base de calcul ,a combien de pourcentage(%), la méthode forfaitaire serait plus sécuritaire par rapport a celle de Caquot.
-ce travail nous aidera encore a approfondir les connaissances apprise dans les cours de béton armé.
Problématique
La méthode forfaitaire ainsi que la méthode de Caquot sont tous deux utilisées depuis un temps comme méthodes de calcul adéquate pour le dimensionnement des éléments structuraux en BA (plancher ,poutre) . le choix de l'un ou de l'autre dans le travaux de génie civil impose en amont l'étude des conditions de vérifications.
Ce pendant la méthode de Caquot est plus longue dans le dimensionnement, ce qui place l'ingénieur civil dans un défit de produire les résultats dans un bref délai contrairement à la méthode forfaitaire, mais aussi cette méthode donne les sections d'armatures réduites, ce qui influence sur la sécurité de la structure contrairement à la méthode forfaitaire.
Malheureusement la méthode forfaitaire est limitée par les conditions de vérifications complémentaires. Plan provisoire
- introduction générale
- chp1: revue de la littérature
1.1 généralités sur les bâtiments commercial
1.2 généralités sur les planchers
Conclusion partielle
- chp 2 méthodologie du travail
2.1 norme de calcul
2.2 principe de la méthode de Caquot
2.3 principe de la méthode forfaitaire
Conclusion partielle
-chp 3 présentation et interprétation
3.1 dimensionnement proprement-dit.
3.2 interprétations de résultats
Conclusion partielle
-chp 4 conclusion générale. Hypothèses
Pour essayer de résoudre la problématique fondée ci dessus,nous nous sommes posés certaines questions :
-pourrait-il être changements de résultats, une fois l'application de la méthode forfaitaire et que l'une de conditions n'est pas satisfaite ?
.si Oui et\ou Non,quelle serait la marge d'erreur ?.
-par rapport aux conditions de vérifications :
* laquelle serait plus exigeante?( condition défavorable)
* laquelle serait moins exigeante ? ( condition qui n'exclut pas l'application de la méthode forfaitaire à la méthode de Caquot)
-après avoir dimensionner le plancher par la méthode forfaitaire, qu'advient-il si on appliquer la méthode de Caquot sur la même structure ?
-quelle serait la sécurité (soit en %) de la méthode forfaitaire face a celle de Caquot. ? Méthodes
La méthode de travail provisoire sera comme suit:
- dans ce travail, nous nous baserons sur la norme BAEL et d'autres livres nécessaire pour arriver aux résultats.
-nous allons d'abord concevoir notre bâtiment commercial.
-présenter le plancher a dimensionné
-dimensionner le plancher par la méthode de Caquot ,puis on dimensionne par la methode forfaitaire le même plancher.
- a chaque fois qu'on étudiera l'influence de la condition sur le plancher, appliquera la méthode forfaitaire pour étudier les quelles de conditions désormais, seront prises à la rigueur par rapport aux autres dans le choix de la méthode a utiliser.
Bibliographie
- cours de béton armé 1\tech2 GC, Mstr .Ir Abdias. année 2020-2021.
-cours de béton armé 2\ tech 2 GC. Mstr. Ir Abdias. .année 2020-2021.
-cours de béton armé LEGRAND, suivant les règles BAEL91 et modification 99
-DTU règles BAEL 91 Révisé 99
- conception du bâtiment de la prise en compte des critères de confort jusqu'à l'État limite, LIBNA Jamal. Année 2016.
Directeur & Encadreur
Directeur: MOUNDOM Amadou
Encadreur: MUHINDO Abdias WA MUHINDO
Status
Décision ou observation:
Feu vert:
Déposé : NON
Défendu: NON
Finalisé: NON
Étude comparative de l'influence des conditions de vérification de la méthode forfaitaire et la méthode de Caquot sur un plancher corps creux:cas d'un bâtiment commercial
Résumé
Auteur : BACHOKE
Niveau: TECH2
Département: Genie civil
Année Ac: 2020-2021 , | 2021-03-08 12:37:31
Mots clés
BétonIntérêt
Ce travail a pour intérêt :- de donner une astuce de calcul,dans le dimensionnement de plancher d'un bâtiment ,celà étant dans le but de contribuer au jugement de l'ingénieur pour l'utilisation de l'une ou l'autre méthode de calcul.
- de préciser sur base de calcul ,a combien de pourcentage(%), la méthode forfaitaire serait plus sécuritaire par rapport a celle de Caquot.
-ce travail nous aidera encore a approfondir les connaissances apprise dans les cours de béton armé.
Problématique
La méthode forfaitaire ainsi que la méthode de Caquot sont tous deux utilisées depuis un temps comme méthodes de calcul adéquate pour le dimensionnement des éléments structuraux en BA (plancher ,poutre) . le choix de l'un ou de l'autre dans le travaux de génie civil impose en amont l'étude des conditions de vérifications.Ce pendant la méthode de Caquot est plus longue dans le dimensionnement, ce qui place l'ingénieur civil dans un défit de produire les résultats dans un bref délai contrairement à la méthode forfaitaire, mais aussi cette méthode donne les sections d'armatures réduites, ce qui influence sur la sécurité de la structure contrairement à la méthode forfaitaire.
Malheureusement la méthode forfaitaire est limitée par les conditions de vérifications complémentaires.
Plan provisoire
- introduction générale- chp1: revue de la littérature
1.1 généralités sur les bâtiments commercial
1.2 généralités sur les planchers
Conclusion partielle
- chp 2 méthodologie du travail
2.1 norme de calcul
2.2 principe de la méthode de Caquot
2.3 principe de la méthode forfaitaire
Conclusion partielle
-chp 3 présentation et interprétation
3.1 dimensionnement proprement-dit.
3.2 interprétations de résultats
Conclusion partielle
-chp 4 conclusion générale.
Hypothèses
Pour essayer de résoudre la problématique fondée ci dessus,nous nous sommes posés certaines questions :-pourrait-il être changements de résultats, une fois l'application de la méthode forfaitaire et que l'une de conditions n'est pas satisfaite ?
.si Oui et\ou Non,quelle serait la marge d'erreur ?.
-par rapport aux conditions de vérifications :
* laquelle serait plus exigeante?( condition défavorable)
* laquelle serait moins exigeante ? ( condition qui n'exclut pas l'application de la méthode forfaitaire à la méthode de Caquot)
-après avoir dimensionner le plancher par la méthode forfaitaire, qu'advient-il si on appliquer la méthode de Caquot sur la même structure ?
-quelle serait la sécurité (soit en %) de la méthode forfaitaire face a celle de Caquot. ?
Méthodes
La méthode de travail provisoire sera comme suit:- dans ce travail, nous nous baserons sur la norme BAEL et d'autres livres nécessaire pour arriver aux résultats.
-nous allons d'abord concevoir notre bâtiment commercial.
-présenter le plancher a dimensionné
-dimensionner le plancher par la méthode de Caquot ,puis on dimensionne par la methode forfaitaire le même plancher.
- a chaque fois qu'on étudiera l'influence de la condition sur le plancher, appliquera la méthode forfaitaire pour étudier les quelles de conditions désormais, seront prises à la rigueur par rapport aux autres dans le choix de la méthode a utiliser.
Bibliographie
- cours de béton armé 1\tech2 GC, Mstr .Ir Abdias. année 2020-2021.-cours de béton armé 2\ tech 2 GC. Mstr. Ir Abdias. .année 2020-2021.
-cours de béton armé LEGRAND, suivant les règles BAEL91 et modification 99
-DTU règles BAEL 91 Révisé 99
- conception du bâtiment de la prise en compte des critères de confort jusqu'à l'État limite, LIBNA Jamal. Année 2016.
Directeur & Encadreur
Directeur: MOUNDOM AmadouEncadreur: MUHINDO Abdias WA MUHINDO
Status
Décision ou observation:Feu vert:
Déposé : NON
Défendu: NON
Finalisé: NON