Détails du sujet
ETUDE COMPARATIVE DES METHODES DE FORMULATION DE BETON, CAS DE L’APPROCHE EMPIRIQUE ET SCIENTIFIQUE
Résumé
Ce mémoire, intitulé « Étude comparative de méthodes de formulation du béton : cas de la méthode des Volumes Absolus et de Bolomey », a pour objectif principal de comparer deux approches de formulation du béton afin d’identifier celle qui permet d’atteindre de manière plus fiable une résistance mécanique cible de 20MPa à 28 jours, tout en tenant compte de l’efficacité économique dans le contexte de Goma. L’étude s’inscrit dans le cadre des travaux de génie civil où la qualité, la durabilité et la performance mécanique du béton constituent des exigences essentielles pour la sécurité des ouvrages. Elle repose sur une approche expérimentale combinant une revue documentaire et des essais de laboratoire réalisés à l’ULPGL/Goma. Les matériaux sont caractérisés à travers des essais normalisés tels que : analyse granulométrique, module de finesse, masse volumique, équivalent de sable, essai Los Angeles pour les granulats, ainsi que l’essais prise sur le ciment. Les bétons ont été ensuite formulés selon les deux méthodes pour un béton binaire avec un affaissement cible de 7 à 12 cm (classe S2), puis testés à l’état frais et à l’état durci. Les résultats expérimentaux montrent que :la méthode des Volumes
Absolus a permis d’obtenir une résistance moyenne à 28 jours de 16,67 MPa, avec un coût estimé à 200 dollars tandis que la méthode de Bolomey a donné une résistance moyenne de 10,39 MPa, pour un coût plus élevé de 232,27 dollars. Aucune des deux méthodes n’a permis d’atteindre strictement la résistance cible de 20 MPa, mais la méthode des Volumes Absolus s’est révélée plus performante mécaniquement et plus économique. Ainsi, l’étude conclut que, dans le contexte étudié, la méthode des Volumes Absolus constitue une approche plus fiable et plus rationnelle pour la formulation d’un béton binaire destiné aux ouvrages courants en béton armé. Elle offre un meilleur compromis entre performance mécanique et coût, tout en permettant un contrôle plus rigoureux des paramètres de formulation.
Auteur : VUYINGO Welcome
Niveau: G3
Département: Genie civil
Année Ac: 2024-2025 , | 2025-06-04 07:31:39
Mots clés
Beton
Intérêt
Ce sujet est né de l’intérêt que nous portons à la formulation du béton, un domaine central en construction. J’ai constaté que, malgré les avancées scientifiques, les méthodes empiriques restent largement utilisées. Cette observation m’a poussé à m’interroger sur la pertinence de chaque méthode, d’où le choix de cette étude comparative.
Directeur & Encadreur
Directeur: BISHWEKA Cherif Biryondeke
Encadreur: BISIMWA Franklin MURHULA
Status
Décision ou observation:
Feu vert:
Déposé : OUI
Défendu: NON
Finalisé: OUI
ETUDE COMPARATIVE DES METHODES DE FORMULATION DE BETON, CAS DE L’APPROCHE EMPIRIQUE ET SCIENTIFIQUE
Résumé
Ce mémoire, intitulé « Étude comparative de méthodes de formulation du béton : cas de la méthode des Volumes Absolus et de Bolomey », a pour objectif principal de comparer deux approches de formulation du béton afin d’identifier celle qui permet d’atteindre de manière plus fiable une résistance mécanique cible de 20MPa à 28 jours, tout en tenant compte de l’efficacité économique dans le contexte de Goma. L’étude s’inscrit dans le cadre des travaux de génie civil où la qualité, la durabilité et la performance mécanique du béton constituent des exigences essentielles pour la sécurité des ouvrages. Elle repose sur une approche expérimentale combinant une revue documentaire et des essais de laboratoire réalisés à l’ULPGL/Goma. Les matériaux sont caractérisés à travers des essais normalisés tels que : analyse granulométrique, module de finesse, masse volumique, équivalent de sable, essai Los Angeles pour les granulats, ainsi que l’essais prise sur le ciment. Les bétons ont été ensuite formulés selon les deux méthodes pour un béton binaire avec un affaissement cible de 7 à 12 cm (classe S2), puis testés à l’état frais et à l’état durci. Les résultats expérimentaux montrent que :la méthode des VolumesAbsolus a permis d’obtenir une résistance moyenne à 28 jours de 16,67 MPa, avec un coût estimé à 200 dollars tandis que la méthode de Bolomey a donné une résistance moyenne de 10,39 MPa, pour un coût plus élevé de 232,27 dollars. Aucune des deux méthodes n’a permis d’atteindre strictement la résistance cible de 20 MPa, mais la méthode des Volumes Absolus s’est révélée plus performante mécaniquement et plus économique. Ainsi, l’étude conclut que, dans le contexte étudié, la méthode des Volumes Absolus constitue une approche plus fiable et plus rationnelle pour la formulation d’un béton binaire destiné aux ouvrages courants en béton armé. Elle offre un meilleur compromis entre performance mécanique et coût, tout en permettant un contrôle plus rigoureux des paramètres de formulation.
Auteur : VUYINGO Welcome
Niveau: G3
Département: Genie civil
Année Ac: 2024-2025 , | 2025-06-04 07:31:39
Mots clés
BetonIntérêt
Ce sujet est né de l’intérêt que nous portons à la formulation du béton, un domaine central en construction. J’ai constaté que, malgré les avancées scientifiques, les méthodes empiriques restent largement utilisées. Cette observation m’a poussé à m’interroger sur la pertinence de chaque méthode, d’où le choix de cette étude comparative.Directeur & Encadreur
Directeur: BISHWEKA Cherif BiryondekeEncadreur: BISIMWA Franklin MURHULA
Status
Décision ou observation:Feu vert:
Déposé : OUI
Défendu: NON
Finalisé: OUI