Détails du sujet
ETUDE COMPARATIVE DES MÉTHODES DE FORMULATION DU BÉTON :Approches de Faury,ACI et DOE face aux enjeux de résistance mécanique et d'efficacité économique
Résumé
Auteur : LUKESHI KYALONDAWA
Niveau:
Département: Genie civil
Année Ac: 2024-2025 , | 2025-05-21 11:36:19
Mots clés
Étude comparative , Méthodes de formulation , Béton , Dreux-Gorisse , Bolomey , Résistance mécanique , Efficacité économique
Intérêt
1. Intérêt scientifique : Cette recherche contribuera à enrichir la littérature existante sur les techniques de formulation du béton en apportant une analyse comparative approfondie de ces deux méthodes (Dreux-Gorisse et Bolomey)
2. Intérêt pratique : Les résultats guideront les ingénieurs civils et les praticiens dans le choix des méthodes les plus adaptées en fonction des contraintes techniques et budgétaires des projets.
Problématique
Dans un contexte où l'optimisation des ressources économiques et des performances mécaniques du béton est essentielle, et où le choix d'une méthode de formulation appropriée représente un enjeu récurrent, compte tenu de la diversité des méthodes disponibles, comment les différences entre les méthodes de formulation de Dreux-Gorisse et de Bolomey influencent-elles les décisions techniques et économiques dans des projets de génie civil? Plan provisoire
Introduction
• Contexte général
• Problématique et justification du sujet
• Objectifs et portée de l'étude
Chapitre 1 : Revue de la littérature
• Généralités sur le béton
• Concepts de base sur la formulation du béton
• Propriétés des bétons
• Présentation des méthodes Dreux-Gorisse et Bolomey
Chapitre 2 : Materiels et méthodes de recherche
• La recherche documentaire
• Description des essais de laboratoire
• Approches d'analyse économique
Chapitre 3 : Présentation et analyse des résultats
• Analyse des performances mécaniques
• Analyse des coûts et des économies réalisées
• Synthèse comparative des avantages et inconvénients
Conclusion et recommandations Hypothèses
La méthode de formulation influence la résistance à la compression et les autres propriétés du béton
La méthode de formulation influence sur le coût Méthodes
1. Revue de la littérature pour comprendre les fondements théoriques des deux méthodes.
2. Expérimentation pratique en laboratoire avec des formulations selon les deux méthodes pour mesurer les performances mécaniques
3. Analyse comparative :
- Performances mécaniques (résistance en compression, ouvrabilité,...).
- Analyse économique (coût des matériaux, temps et ressources nécessaires,...). Bibliographie
1. Dreux, G., & Festa, J. (1998). Nouveau guide du béton et de ses constituants. Eyrolles.
2. Bolomey, J. (1929). Granulométrie et résistance du béton. Revue des matériaux.
3. Neville, A. M. (2011). Properties of Concrete. Pearson Education.
4. ACI (American Concrete Institute). (2010). ACI 211.1 - Standard Practice for Selecting Proportions for Normal, Heavyweight, and Mass Concrete.
5. BS EN 206 (2016). Concrete - Specification, performance, production, and conformity.
6. Nigri, Ghania. (2020). Technologie du béton. Université 8 Mai 1945 de Guelma.
7. Boudjelal, Rania. (2021). Étude comparative entre trois méthodes de formulation de béton ordinaire. Université Abdelhamid Ibn Badis de Mostaganem.
8. Ghomari, Fouad. Matériaux de construction. Université Aboubekr Belkaid.
9. Muhindo Wa Muhindo, Abdias. (2016). Étude comparative des propriétés des bétons formulés à base des granulats concassés et différents ciments de la ville de Goma. Université Libre des Pays des Grands Lacs.
Directeur & Encadreur
Directeur: MUHIWA Grace MASIKA
Encadreur: KOKO Pascal KATUMBI
Status
Décision ou observation:
Feu vert:
Déposé : NON
Défendu: NON
Finalisé: NON
ETUDE COMPARATIVE DES MÉTHODES DE FORMULATION DU BÉTON :Approches de Faury,ACI et DOE face aux enjeux de résistance mécanique et d'efficacité économique
Résumé
Auteur : LUKESHI KYALONDAWA
Niveau:
Département: Genie civil
Année Ac: 2024-2025 , | 2025-05-21 11:36:19
Mots clés
Étude comparative , Méthodes de formulation , Béton , Dreux-Gorisse , Bolomey , Résistance mécanique , Efficacité économiqueIntérêt
1. Intérêt scientifique : Cette recherche contribuera à enrichir la littérature existante sur les techniques de formulation du béton en apportant une analyse comparative approfondie de ces deux méthodes (Dreux-Gorisse et Bolomey)2. Intérêt pratique : Les résultats guideront les ingénieurs civils et les praticiens dans le choix des méthodes les plus adaptées en fonction des contraintes techniques et budgétaires des projets.
Problématique
Dans un contexte où l'optimisation des ressources économiques et des performances mécaniques du béton est essentielle, et où le choix d'une méthode de formulation appropriée représente un enjeu récurrent, compte tenu de la diversité des méthodes disponibles, comment les différences entre les méthodes de formulation de Dreux-Gorisse et de Bolomey influencent-elles les décisions techniques et économiques dans des projets de génie civil?Plan provisoire
Introduction• Contexte général
• Problématique et justification du sujet
• Objectifs et portée de l'étude
Chapitre 1 : Revue de la littérature
• Généralités sur le béton
• Concepts de base sur la formulation du béton
• Propriétés des bétons
• Présentation des méthodes Dreux-Gorisse et Bolomey
Chapitre 2 : Materiels et méthodes de recherche
• La recherche documentaire
• Description des essais de laboratoire
• Approches d'analyse économique
Chapitre 3 : Présentation et analyse des résultats
• Analyse des performances mécaniques
• Analyse des coûts et des économies réalisées
• Synthèse comparative des avantages et inconvénients
Conclusion et recommandations
Hypothèses
La méthode de formulation influence la résistance à la compression et les autres propriétés du bétonLa méthode de formulation influence sur le coût
Méthodes
1. Revue de la littérature pour comprendre les fondements théoriques des deux méthodes.2. Expérimentation pratique en laboratoire avec des formulations selon les deux méthodes pour mesurer les performances mécaniques
3. Analyse comparative :
- Performances mécaniques (résistance en compression, ouvrabilité,...).
- Analyse économique (coût des matériaux, temps et ressources nécessaires,...).
Bibliographie
1. Dreux, G., & Festa, J. (1998). Nouveau guide du béton et de ses constituants. Eyrolles.2. Bolomey, J. (1929). Granulométrie et résistance du béton. Revue des matériaux.
3. Neville, A. M. (2011). Properties of Concrete. Pearson Education.
4. ACI (American Concrete Institute). (2010). ACI 211.1 - Standard Practice for Selecting Proportions for Normal, Heavyweight, and Mass Concrete.
5. BS EN 206 (2016). Concrete - Specification, performance, production, and conformity.
6. Nigri, Ghania. (2020). Technologie du béton. Université 8 Mai 1945 de Guelma.
7. Boudjelal, Rania. (2021). Étude comparative entre trois méthodes de formulation de béton ordinaire. Université Abdelhamid Ibn Badis de Mostaganem.
8. Ghomari, Fouad. Matériaux de construction. Université Aboubekr Belkaid.
9. Muhindo Wa Muhindo, Abdias. (2016). Étude comparative des propriétés des bétons formulés à base des granulats concassés et différents ciments de la ville de Goma. Université Libre des Pays des Grands Lacs.
Directeur & Encadreur
Directeur: MUHIWA Grace MASIKAEncadreur: KOKO Pascal KATUMBI
Status
Décision ou observation:Feu vert:
Déposé : NON
Défendu: NON
Finalisé: NON