Détails du sujet
ETUDE COMPARATIVE DES MÉTHODES DE FORMULATION DU BÉTON :Approches de Faury,ACI et DOE face aux enjeux de résistance mécanique et d'efficacité économique
Résumé
Ce travail porte sur une étude comparative des méthodes de formulation du béton, notamment
les approches de Faury, de l’ACI et de la méthode britannique DOE, dans le but d’évaluer leur
performance face aux exigences de résistance mécanique et d’efficacité économique dans le
contexte local de Goma. L’objectif principal était d’identifier la méthode de formulation la plus
appropriée pour produire un béton plastique, présentant un affaissement de 7 ± 2 cm au cône
d’Abrams et une résistance à la compression visée de 20 MPa à 28 jours, à partir de matériaux
couramment disponibles dans la région.
Pour atteindre cet objectif, les formulations ont été réalisées à l’aide de sable du Rwanda, de
gravier concassé, de ciment CIMERWA 42,5 N et d’eau de la REGIDESO. Des éprouvettes
cylindriques de 16 × 32 cm ont été confectionnées pour chacune des trois méthodes, puis
soumises à des essais de compression après cure. L’étude a également pris en compte l’aspect
économique des formulations, en comparant leur coût de production.
Les résultats obtenus ont montré que la méthode DOE a présenté les meilleures performances
mécaniques, avec une résistance moyenne à la compression de 23,51 MPa à 28 jours, dépassant
ainsi la résistance escomptée. La méthode Faury a donné une résistance moyenne de 16,27
MPa, tandis que la méthode ACI a enregistré la plus faible performance avec 14,0 MPa. Sur le
plan économique, la méthode DOE s’est révélée présenter un coût intermédiaire, offrant ainsi
un compromis satisfaisant entre performance mécanique et rentabilité.
Au regard de ces résultats, il ressort que la méthode DOE constitue l’approche la plus adaptée
pour la formulation d’un béton performant avec les matériaux utilisés dans le contexte local de
Goma. Elle se distingue non seulement par sa capacité à atteindre et dépasser la résistance
visée, mais également par son équilibre entre qualité technique et efficacité économique.
Mots-clés : Béton, formulation, Faury, ACI, DOE, résistance à la compression, coût.
Auteur : LUKESHI KYALONDAWA
Niveau:
Département: Genie civil
Année Ac: 2024-2025 , | 2025-05-21 11:36:19
Mots clés
Étude comparative , Méthodes de formulation , Béton , Dreux-Gorisse , Bolomey , Résistance mécanique , Efficacité économique
Intérêt
1. Intérêt scientifique : Cette recherche contribuera à enrichir la littérature existante sur les techniques de formulation du béton en apportant une analyse comparative approfondie de ces deux méthodes (Dreux-Gorisse et Bolomey)
2. Intérêt pratique : Les résultats guideront les ingénieurs civils et les praticiens dans le choix des méthodes les plus adaptées en fonction des contraintes techniques et budgétaires des projets.
Directeur & Encadreur
Directeur: MUHIWA Grace MASIKA
Encadreur: KOKO Pascal KATUMBI
Status
Décision ou observation:
Feu vert:
Déposé : OUI
Défendu: NON
Finalisé: OUI
ETUDE COMPARATIVE DES MÉTHODES DE FORMULATION DU BÉTON :Approches de Faury,ACI et DOE face aux enjeux de résistance mécanique et d'efficacité économique
Résumé
Ce travail porte sur une étude comparative des méthodes de formulation du béton, notammentles approches de Faury, de l’ACI et de la méthode britannique DOE, dans le but d’évaluer leur
performance face aux exigences de résistance mécanique et d’efficacité économique dans le
contexte local de Goma. L’objectif principal était d’identifier la méthode de formulation la plus
appropriée pour produire un béton plastique, présentant un affaissement de 7 ± 2 cm au cône
d’Abrams et une résistance à la compression visée de 20 MPa à 28 jours, à partir de matériaux
couramment disponibles dans la région.
Pour atteindre cet objectif, les formulations ont été réalisées à l’aide de sable du Rwanda, de
gravier concassé, de ciment CIMERWA 42,5 N et d’eau de la REGIDESO. Des éprouvettes
cylindriques de 16 × 32 cm ont été confectionnées pour chacune des trois méthodes, puis
soumises à des essais de compression après cure. L’étude a également pris en compte l’aspect
économique des formulations, en comparant leur coût de production.
Les résultats obtenus ont montré que la méthode DOE a présenté les meilleures performances
mécaniques, avec une résistance moyenne à la compression de 23,51 MPa à 28 jours, dépassant
ainsi la résistance escomptée. La méthode Faury a donné une résistance moyenne de 16,27
MPa, tandis que la méthode ACI a enregistré la plus faible performance avec 14,0 MPa. Sur le
plan économique, la méthode DOE s’est révélée présenter un coût intermédiaire, offrant ainsi
un compromis satisfaisant entre performance mécanique et rentabilité.
Au regard de ces résultats, il ressort que la méthode DOE constitue l’approche la plus adaptée
pour la formulation d’un béton performant avec les matériaux utilisés dans le contexte local de
Goma. Elle se distingue non seulement par sa capacité à atteindre et dépasser la résistance
visée, mais également par son équilibre entre qualité technique et efficacité économique.
Mots-clés : Béton, formulation, Faury, ACI, DOE, résistance à la compression, coût.
Auteur : LUKESHI KYALONDAWA
Niveau:
Département: Genie civil
Année Ac: 2024-2025 , | 2025-05-21 11:36:19
Mots clés
Étude comparative , Méthodes de formulation , Béton , Dreux-Gorisse , Bolomey , Résistance mécanique , Efficacité économiqueIntérêt
1. Intérêt scientifique : Cette recherche contribuera à enrichir la littérature existante sur les techniques de formulation du béton en apportant une analyse comparative approfondie de ces deux méthodes (Dreux-Gorisse et Bolomey)2. Intérêt pratique : Les résultats guideront les ingénieurs civils et les praticiens dans le choix des méthodes les plus adaptées en fonction des contraintes techniques et budgétaires des projets.
Directeur & Encadreur
Directeur: MUHIWA Grace MASIKAEncadreur: KOKO Pascal KATUMBI
Status
Décision ou observation:Feu vert:
Déposé : OUI
Défendu: NON
Finalisé: OUI