Étude comparative d’une structure en ossature porteuse en béton et d’une structure en murs pleins dans un milieu sismique, cas de la ville de GOMA

Résumé

Auteur : BAIBIKA SHABOYA
Niveau: G3
Département: Genie civil
Année Ac: 2024-2025 , | 2025-03-08 09:18:08

Mots clés

Béton armé, ossature porteuse, murs pleins, séisme

Intérêt

Intérêt scientifique : analyser et comparer les performances structurelles entre ces deux types de construction en milieu sismique (GOMA)

Intérêt économique : Permettent aux ingénieurs et constructeurs à mieux choisir des solutions économiques et adaptées aux contextes sismiques à GOMA

Problématique

Dans quel cas la structure en ossature porteuse en béton armé surpasse-y-il la structure en murs pleins

Plan provisoire

• introduction
• chap 1: généralité sur le béton
• chap 2: méthodes de recherche
• chap 3: la présentation des résultats

Hypothèses

- Du point de vue technique : une structure en ossature porteuse en béton armé face aux séismes et plus résistantes que celle en murs pleins

- Du point de vue économique : la structure en ossature porteuse est moins économique que celui d’une structure en murs pleins en raison de l’optimisation des matériaux et des temps de construction réduits

Méthodes

Bibliographie

-Boen,T.(2000). « Earthquake resistant design Og reinforced concrete structures.

-Eurocode 2: Design of conrete structures

-Eurocode 6: conception et calcul des ouvrages en maçonnerie
- Priestley, M.J.N, seible,F,Calvi, G.M.(1996). Seismic Design and retrofit of bridges. Willy

Directeur & Encadreur

Directeur: David MUGANZA
Encadreur: Mbusa Isaac Muyisa

Status

Décision ou observation: À reformuler
Feu vert: AUCUN
Déposé : NON
Défendu: NON
Finalisé: NON